Uludağ, hakimin bu sorusunun kayda geçmediğini ancak amcanın verdiği cevabın kayda alındığını belirtti. Uludağ, “Hakimin bu soruyu sorması bir tespit değil, sorgulama sürecinin bir parçasıdır. Bu tür soruların yargılama sürecinde beyin jimnastiği olarak değerlendirildiğini düşünüyorum” dedi. Bu sorgu, olayın yalnızca bir cinayet vakası olmadığını ve çok yönlü incelendiğini gösteriyor.

Uludağ, hakimin sorgulama sırasında tüm olasılıkları değerlendirdiğini ve amcaya bu soruyu yönelterek herhangi bir kesin tespitte bulunmadığını vurguladı. Ancak, bu tür soruların yargılamanın ciddiyetini etkilememesi gerektiğini de belirtti. Sorgulama sürecinde yapılan beyin jimnastiğinin yargılama pratiği açısından ne kadar uygun olduğu tartışma konusu olurken, bu soru, olayın karanlık noktalarını aydınlatmaya yönelik bir adım olarak görülüyor.

Türkiye, Narin Güran’ın vahşi bir şekilde katledilmesinin şokunu atlatamazken, yargı sürecinden çıkacak sonucu bekliyor. Minik Narin’in cansız bedenine ulaşıldıktan sonra tutuklanan amca, olayın baş şüphelisi konumunda bulunuyor. Soruşturma derinleştikçe ortaya çıkan bu yeni detaylar, olayın perde arkasını aydınlatma noktasında kamuoyunun beklentisini daha da yükseltiyor. Adaletin sağlanması için atılacak her adım, toplumun acısını hafifletecek ve Narin Güran’ın anısını yaşatacak bir umut ışığı olacaktır.

Havva ERTÜRK

Kaynak:Onedio